Binance errou ao inicializar Monero, ZCash e outras moedas de privacidade

Aug 26, 2023

A Binance traiu nossos interesses com sua decisão de remover moedas de privacidade. A longo prazo, isso pode significar que os usuários deixarão a Binance comendo poeira.

A Binance anunciou em maio que removeria as chamadas "moedas de privacidade", como Monero (XMR), Zcash (ZEC) e outras em vários países, incluindo França, Itália, Espanha e Polônia. A decisão destacou a realidade de que algumas empresas podem passar por cima de seus próprios pés para proibir a tecnologia de privacidade - mesmo onde é legal - devido a uma combinação de aversão ao risco e confusão de conformidade.

Alguns usuários do Monero há muito defendem manter seus tokens fora das exchanges, enfatizando que as transações na exchange minam a privacidade do usuário ao exigir dados de identificação pessoal. E, no entanto, listar moedas de privacidade em trocas tem seus méritos: facilita a adoção de novos usuários, reforça a liquidez e contribui para o impulso dos preços.

Os reguladores da União Europeia promulgaram recentemente duas estruturas jurídicas criptográficas significativas: as regras dos mercados de ativos criptográficos e uma regra de viagem. Esses mandatos exigem a coleta de dados do usuário e informações de identificação para os destinatários da retirada. Embora esses regulamentos possam parecer onerosos, os usuários de moedas de privacidade e as bolsas que listam moedas de privacidade podem, de fato, obedecer.

Relacionado: Ainda estamos bravos com MetaMask e ConsenSys por nos bisbilhotar?

Tome Zcash, por exemplo. Ele oferece uma função de envio transparente e uma opção para compartilhar chaves de visualização em particular em transações protegidas. O Monero fornece um recurso de visualização semelhante. As discussões estão em andamento entre os funcionários da UE sobre uma possível proibição de moedas de privacidade, mas isso ainda está nos estágios iniciais.

A reação exagerada da Binance não é resultado de nenhum mandato regulatório claro, e suas ações também parecem internamente inconsistentes. Ele removeu o token de governança SCRT da Secret, que não é privado em si, mas pode ser trocado por uma moeda privada. Por outro lado, o Litecoin (LTC), que possui um recurso de privacidade, não foi excluído.

Essas ações da Binance podem ser menos sobre as demandas dos reguladores europeus e mais sobre suas circunstâncias únicas. Por exemplo, a Binance está atualmente envolvida em uma disputa legal com a Commodity Futures Trading Commission sobre alegadas falhas em manter as medidas necessárias contra lavagem de dinheiro.

Mesmo em países onde as moedas de privacidade são totalmente proibidas, como os Emirados Árabes Unidos, usuários experientes podem adquiri-las por meio de redes privadas virtuais para acessar transferências ponto a ponto ou trocas descentralizadas. Plataformas como Sideshift.ai para Zcash e Bisq para Monero servem como portas de entrada para essas moedas de privacidade. Embora esses métodos garantam a sobrevivência das moedas de privacidade durante períodos prolongados de banimento, eles podem retardar a adoção entre uma base de usuários mais ampla que precisa de ferramentas de privacidade criptográfica para segurança financeira e o exercício de seus direitos humanos.

A indústria cripto deve evitar criar sua versão da "Operação Choke Point", uma prática em que o governo dos EUA desencoraja os bancos de fazer negócios com clientes cripto devido a pressões regulatórias. As trocas de criptomoedas devem abster-se de proibir moedas de privacidade quando não houver obrigação legal de fazê-lo, para que não criem seu próprio ponto de estrangulamento.

As exchanges regulamentadas conseguem cumprir as leis anti-lavagem de dinheiro dos EUA - incluindo Kraken, que lista Monero, bem como Gemini, que não apenas lista Zcash, mas permite que os clientes se envolvam em transações protegidas na plataforma.

As ferramentas de privacidade em criptografia são apenas isso - ferramentas. Eles são usados ​​tanto por usuários comuns quanto, em alguns casos, por pessoas mal-intencionadas. Mas isso não significa que as próprias ferramentas sejam inerentemente ruins. Assim como o dinheiro ou a internet, essas ferramentas podem ser usadas para atividades legais e ilegais. É importante diferenciar entre a ferramenta e como ela é usada.

Relacionado: Infura é o culpado pela violação do espírito criptográfico pela MetaMask

A indústria criptográfica ainda está em seus estágios iniciais e é crucial estabelecer um ambiente regulatório equilibrado que respeite a privacidade dos usuários e, ao mesmo tempo, dissuada e puna atividades ilegais. Regulamentos excessivamente restritivos podem sufocar a inovação e desencorajar novos usuários de ingressar no espaço criptográfico.